У вези са низом неистинитих навода и иступа јавних личности у медијима поводом оптужнице подигнуте против в. проф. др Милана Спремића, као професори Грађевинског факултета са вишедеценијском стручном и научном експертизом, осећамо моралну обавезу да се обратимо најширој, а посебно стручној јавности, следећим саопштењем:

• Нетачни су наводи да је проф. Спремић био „одговорни пројектант“, јер није био пројектант, а нарочито није био одговорни пројектант.

• Нетачни су наводи да је проф. Спремић био „вршилац техничке контроле пројектне документације“, проф. Спремић није учествовао у изради и прегледу Пројекта за грађевинску дозволу на основу кога је издата грађевинска дозвола, нити Пројекта за извођење на основу кога се почиње са извођењем радова.

• Нетачно је да је проф. Спремић био „одговорно лице за пројектовање Републичке ревизионе комисије“, с обзиром да такво лице не постоји по Закону о планирању и изградњи, нити било ком другом важећем пропису.

• Нетачно је да је проф. Спремић био „руководилац Републичке ревизионе комисије“, јер није био нити руководилац,  нити њен члан, већ је био један од  известилаца.

• Стога, наводи законских и подзаконских одредби који се наводе у оптужници НЕ МОГУ се ни на који начин односити на проф. Спремића, јер се односе на другу врсту контроле и другу фазу пројектовања у којој именовани није ни учествовао.

• У складу са Законом и подзаконским актом којим је уређена надлежност Републичке ревизионе комисије, као њен известилац, проф. Спремић је вршио СТРУЧНУ КОНТРОЛУ Идејног пројекта конструкције, што је почетна и најнижа фаза пројектне документације која се првенствено односи на концепцију објекта, те на њеној основи није могуће добити грађевинску дозволу, нити започети изградњу.

• Решењем Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре о именовању известилаца за стручну контролу техничке документације одређено је да је проф. Спремић био задужен за стручну контролу искључиво Идејног пројекта конструкције.

• Истичемо да проф. Спремић НЕ МОЖЕ бити одговоран јер током стручне контроле Идејног пројекта конструкције (за шта је Решењем био задужен), није могао имати сазнања о намери да се изводе радови на надстрешници, с обзиром да у Идејном пројекту конструције, НИСУ БИЛИ предвиђени радови на постојећој носећој конструкцији објекта, нарочито не на предметној надстрешници.